De osteopaten dagen de staat voor de rechtbank omdat hun beroep nog steeds niet is erkend. Die erkenning zou de patiënt moeten behoeden voor misbruiken.
Vreemd. Hoe kan je patiënten willen behouden voor misbruiken én tegelijkertijd een nepberoep laten erkennen?
Osteopathie is immers geen echt beroep. Je hoeft er niet voor te studeren. Eenieder kan zich osteopaat noemen. Bovendien is osteopathie niet meer dan bedrog.
Osteopathie is een medische toepassing die gebaseerd is op de theorie dat ziektes voornamelijk veroorzaakt worden door een verlies aan structurele integriteit die door manipulatie hersteld kan worden tot harmonie of evenwicht. Door de manipulatie zou het lichaam zichzelf genezen. Osteopaten gebruiken manipulatie voor diagnose, behandeling en voorkoming van ziekte.
De uitvinder van osteopathie, Andrew Taylor Still, was ervan overtuigd dat ziektes konden worden genezen door het lichaam te schudden of de ruggegraat te manipuleren.
In tegenstelling tot echte medische wetenschappen, is osteopathie nog nooit bewezen. Het kan hoogstens een soort placebo-effect opwekken, maar zeker geen echte genezing.
lees ook: Het Woordenboek van de Scepticus & Osteopathie: wetenschap of kwakzalverij?
27 mei, 2008 at 8:41 am |
in de aanval!!! ik heb niets tegen jou of de osteopaten hoor maar vind leuk dat mensen hun mening nog durven zeggen.
27 mei, 2008 at 3:48 pm |
Er zijn wel mensen bij wie osteopathie al goed geholpen heeft. Denk maar aan de mensen wiens kinderen reflux hebben. Velen daarvan zijn goed geholpen door een osteopaat. Die mensen leveren goed werk, dat hebben we zelf ondervonden!!!
27 mei, 2008 at 6:11 pm |
@Johan:
Wat je zegt is verre van wetenschappelijk genoeg om te bewijzen dat osteopathie echt “werkt”.
Nam het kind ook medicijnen? Zo ja, hoe weet je dat dan het niet de medicijnen en wel de osteopathie is die hielp?
“Velen” – hoeveel precies? Enkelen die je kent terwijl er mogelijk hopen zijn waarbij het niet heeft ‘gewerkt maar die dat niet (durven te) zeggen?
En dan hebben we het nog niet gehad over het duidelijke geval van “voorkeur voor bevestiging” (zie http://nederlands.skepdic.com/dict_voorkbev.htm).
Ernstig wetenschappelijk onderzoek heeft nog geen enkel bewijs geleverd van de ‘werking’ van osteopathie. En zolang dat het geval is, is osteopathie louter een pseudowetenschap die geen echte genezing teweeg kan brengen, ongeacht hoeveel mensen beweren dat het ‘werkt’.
29 oktober, 2009 at 9:58 pm |
Een mening mag iedereen geven. Graag zelfs!
MV Mills, MD; CE Henley, DO, MPH; LL B Barnes, PhD;
JE Carreiro, DO; BF Degenhardt, DO. The Use of Osteopathic Manipulative Treatment as Adjuvant Therapy in Children With Recurrent Acute Otitis Media
Arch Pediatr Adolesc Med. 2003;157:861-866