Opwarming van de aarde (2)

De opwarming van de aarde is een bijzonder controversieel onderwerp. Dit komt vooral omdat heel wat bevooroordeelde mensen uitspraken doen die vaak niet onderbouwd zijn. Vooral grote ondernemingen en door die ondernemingen gesteunde politici maken zich daar schuldig aan.

Aanvankelijk ontkenden dergelijke politici de opwarming. Maar toen wetenschappers en andere nuchtere mensen zware druk begonnen uit te oefenen met onweerlegbare bewijzen, gaven ze de opwarming toe. Ze gaven zowat iedereen de schuld, behalve de bedrijven die hen zo mooi steunden.

Heel wat zaken werden als zondebok aanzien: verandering in de zon, cyclische wijzigingen, onvolledige gegevens, de scheten van koeien, enz. Ze werden allemaal ontkracht.

Een van de laatste zondebokken in de rij zijn kosmische stralen. Maar ook die mogelijkheid is ondertussen onmogelijk gebleken.

Kortom, wie nog andere oorzaken zoekt buiten de mens, moet stilaan bijzonder goed beginnen te zoeken. Nu ontkennen dat de mens de belangrijkste oorzaak is, is nauwelijks minder dan misdadig.

Maar dat betekent dan ook weer niet dat het zo eenvoudig is om structurele en werkbare oplossingen te vinden…

Dit bericht is geplaatst op om woensdag 4 juli 2007 door 7:19 pm en is geplaatst onder maatschappij, wetenschap. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Je kunt een reactie achterlaten; of een trackback van je eigen site.

2 Reacties naar “Opwarming van de aarde (2)”

  1. Thijs zegt:
    30 juli, 2007 at 9:07 pm | Beantwoord

    Nu ontkennen dat de mens de belangrijkste oorzaak is, is nauwelijks minder dan misdadig.

    Ik ken uiteraard niet de preciese reden om deze opmerking te plaatsen, maar schokkend vind ik het op z’n minst als deze opvatting een algemene zou worden.

    Het is arrogant om te veronderstellen dat wij er niets mee te maken hebben, maar het wetenschappelijk, maatschappelijk debat zo op slot gooien vind ik nauwelijks minder dan misdadig.

    Groet Thijs

  2. sereniteit zegt:
    31 juli, 2007 at 8:14 am | Beantwoord

    Waarom zou met die uitspraak het wetenschappelijk en maatschappelijk debat op slot worden gegooid?

    Het staat onomstotelijk vast dat de mens de belangrijkste oorzaak is van de opwarming van de aarde, wat niet wil zeggen dat er geen andere oorzaken zijn.

    Wie echter beweert dat de mens weinig invloed heeft en dat we er zelf niet zoveel kunnen aan doen omdat het de natuur of de zon of wat dan ook is dat er veel mee te maken heeft, die doet inderdaad een haast misdadige uitspraak.

Reageer